太极实业子公司诉ST中利旗下企业 涉及六起案件金额3.88亿元
炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！
每经记者 程雅 每经编辑 文多
1月6日晚，太极实业（SH600667，股价5.26元，市值110.8亿元）发布公告，公司子公司信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（以下简称十一科技）与苏州腾晖光伏技术有限公司（以下简称苏州腾晖）及其子公司存在建设工程施工合同纠纷，十一科技已向法院提起诉讼及财产保全。本次相关诉讼案件共6件，合计涉案金额约3.88亿元。
目前，上述六起案件仅一件已被法院受理，其余诉讼案件，十一科技均已向法院递交诉讼材料，目前正处于受理中。
将计提相应减值准备
苏州腾晖官网显示，其成立于2010年，是ST中利（维权）（SZ002309，股价4.4元，市值38.36亿元）的全资子公司，为光伏制造商、光伏电站开发商，目前年产能已扩展到16GW光伏单晶高效电池和20GW光伏高效组件。
根据公告的说法，上述六起案件的纠纷根源均是十一科技承接并完成项目施工后，对方未按期支付工程款导致的。
2020年~2021年期，十一科技与苏州腾晖的六家全资子公司泗阳腾晖光电有限公司、山东腾晖新能源技术有限公司、沛县腾晖新能源技术有限公司、宿迁腾晖新能源技术有限公司、山东腾晖光电有限公司、泗阳腾晖新能源技术有限公司签订了多笔项目施工承包合同，但上述六家企业并未全部付清工程款。
而苏州腾晖作为上述六家企业的唯一股东，且为多家企业向十一科技出具担保函，自愿对50%项目竣工验收合格款项及利息的付款义务承担连带担保责任。加之其他原因，在未能足额支付工程款项后，苏州腾晖及其子公司均被十一科技起诉，合计金额约3.88亿元。
太极实业表示，鉴于本次诉讼案件正在进展过程中，公司尚无法判断其对公司本期利润或期后利润产生的影响，公司将依据财产保全情况和会计准则的要求对本次诉讼所涉债权计提相应减值准备，具体影响金额以年审会计师确认后的结果为准。
苏州腾晖银行账户被冻结
作为ST中利的全资子公司，苏州腾晖这是怎么了？
早在2022年5月19日，ST中利便发布子公司个别银行账户被冻结的公告：苏州腾晖于农行常熟沙家浜支行的673.48万元存款被杭州市上城区人民法院冻结。不过，ST中利称，由于公司暂未收到相关法律文书，暂时无法判断冻结原因。
在5月之前，苏州腾晖还在对外投资。2022年3月23日，ST中利曾披露，苏州腾晖与河北省阜平县政府等方面签署《合作协议》，在未来5年，拟与阜平县共同投资建设绿色低碳新能源产业基地，合作将共投入260亿元。
除苏州腾晖外，其控股股东ST中利于2022年5月被ST。ST中利2021年年报中，披露了公司控股股东关联方非经营性占用上市公司资金一事，此事导致公司2021年报被审计机构出具“保留意见”。加之相关款项无法在规定期限内归还，公司股票被实施其他风险警示。
经营方面，2021年ST中利实现营业收入105.58亿元，同比增长16.88%；实现归母净利润-38.66亿元。而2022年前三季度，ST中利也仍未扭亏，1~9月实现营业收入69.03亿元，同比下降14.09%，实现归母净利润-1.98亿元。
长沙棉花糖传媒有限公司刷单炒信被罚中国消费者报长沙讯（记者余知都）日前，湖南省长沙市开福区市场监管局对长沙棉花糖传媒有限公司组织虚假交易的违法行为，依法作出罚款21万元的行政处罚。
经查明，当事人长沙棉花糖传媒有限公司在2021年5月期间，分别为湖南省旺辉食品有限公司和湖南柒和医疗美容有限公司在大众点评平台的“飞旺现拌辣条（董顺桃臭豆腐博物馆）”“七和医疗美容”店铺提供线上推广数据服务，通过打造点评基数、以真人刷单形式提升店铺的排名，帮助商户在大众点评平台内提高星级。当事人与该两家公司签订了“推广合作协议”为店铺进行刷单，通过刷空单的形式提高商家在大众点评平台上店铺的销售量，以其虚假信息误导消费者。当事人收取推广服务费214550元，因该费用中包含了博主购买消费券返还且当事人运营人员已离职无法核实具体数额，故当事人违法所得无法计算。
开福区市场监管局认为，当事人刷单炒信的行为，严重侵害了其他市场经营主体的公平竞争权和消费者的知情权，也违背了第三方平台提供信息互通为人们便利生活的初衷，阻碍了行业和市场的稳定与发展。当事人组织虚假交易的行为违反《反不正当竞争法》第八条第二款规定，开福区市场监管局遂依法对当事人作出行政处罚。
出手亏损资产 三问泰祥股份收购案作为公司转板后的首次资本动作，泰祥股份(301192)拟购宏马科技99.13%股权一事引发市场热议，其也在1月9日受到深交所关注，收到了重组问询函。纵观重组草案，泰祥股份此次收购也有不少疑点。其一，标的宏马科技目前处于亏损状态，并且毛利率也在逐年走低，泰祥股份收购亏损资产的合理性、必要性存在疑问；其二，宏马科技偿债能力持续下滑，公司是否具备持续经营能力尚存疑点；其三，泰祥股份账上货币资金余额为2.62亿元，而此次收购交易金额约为2.38亿元，交易完成后，是否会对上市公司营运资金造成影响也存在疑问。
收购宏马科技必要性？
成功转板至创业板上市后，泰祥股份便马不停蹄地开启了收购计划，拟斥资2.38亿元拿下宏马科技99.13%股权。而值得一提的是，此次拟购标的宏马科技为亏损资产。
重组草案显示，宏马科技主要从事汽车铝合金精密压铸件的研发、生产及销售，泰祥股份则主要专注于汽车发动机主轴承盖产品的研发、生产和销售。对于此次收购，泰祥股份表示，公司将快速获得汽车铝合金精密压铸件的产品、客户、技术和人才，从而为公司未来发展提供新的业务增长点。
然而，从财务数据方面来看，宏马科技却并非优质资产。
数据显示，2020年、2021年以及2022年上半年，宏马科技实现营业收入分别约为2.52亿元、2.28亿元、9930.85万元；对应实现净利润分别约为2643.48万元、-1688.57万元、-3501.41万元。不难看出，宏马科技近年来营收逐年走低，并且自2021年开始出现亏损，2022年亏损加剧。
此外，报告期内，宏马科技综合毛利率分别为24.98%、6.79%、-3.49%。
根据泰祥股份披露的《备考审阅报告》，交易完成后，上市公司净利润、综合毛利率等指标将出现较大幅度的下滑。
对此，在重组问询函中，深交所要求泰祥股份补充说明收购标的将显著拉低上市公司盈利能力的情况下，筹划本次收购的原因及必要性，是否有利于提高上市公司资产质量，改善上市公司财务状况，增强上市公司持续盈利能力。
标的是否有持续经营能力
除了净利亏损之外，宏马科技的偿债能力也在持续下滑。
重组草案显示，2022年上半年末，宏马科技账上货币资金余额、短期借款余额分别为2805.41万元、9561.08万元，流动比率、速动比率、资产负债率、利息保障倍数分别为0.85、0.58、50%、-15.43，相关财务指标与同行业公司存在较大差异。
不难看出，宏马科技短期借款余额较高，并且公司流动比率、速动比率均低于1。
投融资专家许小恒对北京商报记者表示，流动比率是流动资产对流动负债的比率，用来衡量企业流动资产在短期债务到期以前，可以变为现金用于偿还负债的能力。一般说来，比率越高，说明企业资产的变现能力越强，短期偿债能力亦越强。“速动比率是指企业速动资产与流动负债的比率，速动资产是企业的流动资产减去存货和预付费用后的余额，主要包括现金、短期投资、应收票据、应收账款等项目。速动比率的高低能直接反映企业的短期偿债能力强弱。”许小恒如是说。
重组问询函中，深交所也要求泰祥股份补充说明宏马科技偿债能力持续下滑的原因，分析宏马科技偿还短期债务能力及资产变现能力，资产负债结构的合理性，持续经营能力是否存在重大不确定性。
另外，深交所还要求泰祥股份补充说明宏马科技是否按期偿还借款本息，是否存在重大偿债风险，并结合上市公司现有资金安排、营运能力、现金流、偿债能力等，说明本次交易完成后预计对上市公司偿债能力和现金流的影响。
需要指出的是，宏马科技还曾谋求过IPO，深交所要求泰祥股份说明宏马科技前期实施IPO的具体时间及进展情况，未申报IPO的具体原因，相关原因是否对本次重大资产重组构成重大影响或障碍。
是否具备足够支付能力
对于2.38亿元的收购款，泰祥股份是否有足够的支付能力也是一大疑问。
据了解，泰祥股份是A股首家“北转创”企业，公司在2022年8月成功转至创业板上市，转板成功仅一周时间，公司就披露了拟购宏马科技的消息，不过当时收购的具体比例、交易金额未敲定。
数据显示，截至2022年三季度末，泰祥股份货币资金余额为2.62亿元，相比2.38亿元的交易金额只高出0.24亿元。深交所要求泰祥股份结合公司货币资金余额、日常经营及投资计划等，补充说明公司是否具备足够支付能力，支付上述交易对价的具体资金来源，如涉及并购贷款，说明借款方、借款金额、利率情况，以及本次交易对公司生产经营、财务状况及偿债能力的具体影响。
独立经济学家王赤坤对北京商报记者表示，上市公司现金收购不能将全部货币资金使用完毕，要留出足够的日常营运资金，如果为了收购而导致公司货币资金紧缺，可能会让公司产生营运压力，也有可能会影响到公司的日常经营。
财务数据显示，2022年以来，泰祥股份的业绩表现也不理想，一季度、上半年、前三季度净利均处于同比下滑状态。其中，2022年前三季度泰祥股份营收、净利双降，报告期内实现营业收入约为1.04亿元，同比下降17.59%；对应实现归属净利润约为4348万元，同比下降27.75%。
针对此次收购资金来源等相关问题，北京商报记者致电泰祥股份董秘办公室进行采访，不过电话未有人接听。
石油输出国组织（OPEC）预计，本季度全球石油市场将陷入供应过剩，同时下调需求前景，上调非OPEC供应预估。根据OPEC的最新月度报告，其将第三季度原油产量预测下调124万桶/天，至2，827万桶/天。这比OPEC 13个成员国7月的产量低了约57万桶/天。OPEC位于维也纳的研究部门将本季度全球原油需求预期下调72万桶/天，同时上调非OPEC供应预期52万桶/天。预计本季度原油消费均值为9993万桶/天。